İstanbul'da görülen bir boşanma davası, dosyaya giren deliller ve yüksek miktardaki tazminat talebiyle dikkat çekti. Kripto sektöründe faaliyet gösteren bir şirketin Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi olduğu belirtilen avukat Ayça Ö., eşi Aytunç Ö. tarafından kendisini aldattığı iddiasıyla mahkemeye taşındı. Aytunç Ö., İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde eşinin başka bir erkekle ilişki yaşadığını ileri sürerek 50 milyon TL manevi tazminat talep etti. Dava dosyasına ise otel kayıtlarından güvenlik kamerası görüntülerine kadar çok sayıda delil sunuldu.
EŞİNDEN ŞÜPHELENDİ, İZ SÜRMEYE BAŞLADI
Dava dilekçesinde yer alan iddialara göre Aytunç Ö., bir süre sonra eşinin davranışlarından şüphelenmeye başladı. Şüphelerinin ardından avukatı Erdost Balcı aracılığıyla çeşitli delilleri toplamaya başlayan Aytunç Ö., eşinin başka bir erkekle görüştüğünü ve bu ilişkinin farklı tarihlerde devam ettiğini öne sürdü. Dosyaya sunulan belgelerde, tarafların farklı otellerde birlikte kaldıkları ve bazı görüşmelerin aile konutunun çevresinde gerçekleştiği iddia edildi.
4 FARKLI OTELDE 7 GECE İDDİASI
Dava dosyasındaki iddialara göre ilişkinin ilk dikkat çeken kayıtlarından biri 20 Haziran 2025 tarihine ait. İddiaya göre Ayça Ö. ile Bahtiyar Y., İstanbul Havalimanı içerisindeki bir otelde yaklaşık 3 saatlik konaklama gerçekleştirdi. Bunun ardından 14 Temmuz 2025'te ikilinin Sakarya'nın Sapanca ilçesinde bir bungalov tesisinde birlikte kaldığı öne sürüldü. Dava dosyasına göre en uzun konaklamalardan biri ise ağustos ayında gerçekleşti. İddiaya göre ikili, 26-29 Ağustos 2025 tarihleri arasında Etiler'deki bir otelde 3 gün 3 gece birlikte kaldı. Dosyada yer alan diğer konaklama kayıtlarıyla birlikte, ikilinin farklı tarihlerde 4 ayrı otelde toplam 7 gece geçirdiği ileri sürüldü.
İDDİALAR AİLE EVİNE KADAR UZANDI
Dava dosyasındaki en dikkat çekici iddialardan biri ise ilişkinin yalnızca otel kayıtlarından ibaret olmadığı yönünde. Mahkemeye sunulan 40 günlük güvenlik kamerası kayıtlarının incelendiği ve Bahtiyar Y.'nin aile konutuna farklı tarihlerde toplam 15 kez giriş yaptığı öne sürüldü. Dilekçede, bu girişlerin bazıları gece saatlerinde gerçekleşirken bazı görüntülerde tarafların otoparkta birlikte görüldüğü iddia edildi.
KAMERA GÖRÜNTÜLERİ DOSYAYA GİRDİ
Dava dilekçesinde güvenlik kameralarına ilişkin çeşitli iddialara da yer verildi. İddiaya göre 21 Kasım gecesi Bahtiyar Y.'nin apartmana girdiği görüntüler kayıtlara yansıdı. 28 Kasım tarihli görüntülerde ise tarafların otoparkta yakınlaştığı ileri sürüldü. Bir sonraki gün, 29 Kasım'da, ikilinin araç içerisinde uzun süre kaldığı iddia edildi. Dosyada ayrıca 13 Aralık tarihli görüntülere ilişkin de çeşitli iddialar yer aldı.
ÇOCUKLARIN YANINDA DA GÖRÜNTÜLENDİĞİ İDDİASI
Dava dilekçesinde yer alan iddialar bununla da sınırlı kalmadı. Bahtiyar Y.'nin aile evine bazı zamanlarda çiçek ve alışveriş poşetleriyle geldiği, çocuklarla vakit geçirdiği ve aile yaşamının içerisine dahil olduğu ileri sürüldü. Aytunç Ö. ise dilekçesinde bu durumun çocukların psikolojik ve duygusal güvenliği açısından olumsuz sonuçlar doğurduğunu savundu. Bu nedenle davada çocukların velayetinin babaya verilmesi de talep edildi.
50 MİLYON TL TAZMİNAT VE NAFAKA TALEBİ
Aytunç Ö.'nün mahkemeye sunduğu dilekçede, eşinin davranışları nedeniyle ağır manevi zarara uğradığı ileri sürüldü. Bu kapsamda 50 milyon TL manevi tazminat talep edilirken, çocukların velayetine ilişkin de talepte bulunuldu. Dava dilekçesinde ayrıca nafaka talebi de yer aldı.
MAHKEMEDEN DİKKAT ÇEKEN ARA KARAR
Dava devam ederken Aile Mahkemesi tarafından ara karar verildi. Mahkeme, dosyadaki iddia ve delilleri değerlendirdikten sonra Aytunç Ö. lehine aylık 35 bin TL tedbir nafakası ödenmesine karar verdi. Ancak bu ara kararın, davanın esası hakkında verilmiş kesin bir hüküm olmadığı ve yargılamanın devam ettiği belirtildi.
DAVANIN SONUCU BEKLENİYOR
Tarafların iddiaları ve dosyaya sunulan deliller üzerinden devam eden davada, mahkemenin nihai kararının ardından 50 milyon TL'lik manevi tazminat talebi, velayet ve diğer talepler hakkında kesin hüküm kurulması bekleniyor. Dava dosyasına giren otel kayıtları ve güvenlik kamerası görüntüleri ise yargılamanın en dikkat çekici delilleri arasında yer alıyor.
Öte yandan, haberde yer alan ihanet ve ilişki iddialarının dava dosyasında tarafça ileri sürülen iddialar olduğu, kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı ve davanın halen devam ettiği özellikle belirtildi.
