9 Ağustos 2024'te meydana gelen olayda, 82 yaşındaki Asiye Kaytan, 18 yaşındaki torunu Asiye Vural'ın akşam dışarı çıkmasını engellemek amacıyla kapıyı kilitlemiş ve tartışma sırasında torununun koluna terlikle vurmuştu. Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi, taraflar birbirinden şikayetçi olmasa da terliği TCK kapsamında "silah" sayarak, sanığa alt soya karşı hürriyeti tahdit suçundan ağır bir hapis cezası vermişti.
İSTİNAF: "HÜRRİYETİ TAHDİT UNSURLARI OLUŞMADI"
Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını yerinde bulmadı. Kararda, anneanne ile torun arasındaki olayın kısa süreli bir tartışma olduğu, kapının kilitlenmesinin mağdurun hareket özgürlüğünü hukuken suç oluşturacak düzeyde kısıtlamadığı belirtildi. Mahkeme, bu tür bir aile içi müdahalenin ağır hapis cezası gerektiren bir suç olarak tanımlanamayacağını vurguladı.
CEZA "BASİT YARALAMA"DAN YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK
İstinaf mahkemesi, sanığın eyleminin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" değil, fiziksel müdahale nedeniyle "kasten basit yaralama" suçunu oluşturabileceğine işaret etti. Ayrıca, sanığın yaşı ve suçun niteliği göz önüne alındığında, daha hafif bir yargılama usulü olan "basit yargılama" imkanlarının da değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatarak dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.
EMSAL TEŞKİL EDEBİLECEK BİR KARAR
Hukukçular tarafından yakından takip edilen davada, terliğin silah sayılması ve aile içi disiplin çabalarının ağır hapis cezalarıyla sonuçlanması tartışma yaratmıştı. İstinafın bu bozma kararı, benzer olaylarda "suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı" ve "ölçülülük ilkesi" bakımından emsal niteliği taşıyor. Yerel mahkeme, üst mahkemenin bozma gerekçeleri doğrultusunda davayı yeniden görecek.
