Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun bireysel başvurusu kapsamında Türkiye’den savunma istedi. Mahkemenin yönelttiği 6 sorudan dördü standart prosedür kapsamında yer alırken, 5. ve 6. soruların içeriği davanın seyrine ilişkin kritik mesajlar verdi.
DAVADA SİYASİ MOTİVASYON SORGUSU
Mahkemenin yönelttiği 5. soru, tutuklama kararının siyasi saiklerle alınıp alınmadığını doğrudan gündeme taşıdı. Bu adım, başvuruda yer alan “siyasi motivasyon” iddialarının AİHM tarafından ciddi biçimde değerlendirildiği şeklinde yorumlandı.
ADAYLIK VE TUTUKLULUK BAĞLANTISI
Dosyanın en dikkat çeken bölümü ise 6. soru oldu. AİHM, İmamoğlu hakkında yürütülen yargı süreci ve tutukluluk halinin, cumhurbaşkanlığı adaylığı ve seçim sürecine katılımını engelleyip engellemediğini sorguladı.
Hukukçulara göre bu soru, davanın yalnızca bir tutukluluk incelemesi olmaktan çıkıp, demokratik süreçlere müdahale ve siyasi temsil hakkı açısından ele alınabileceğine işaret ediyor.
AİHM’in öncelikli inceleme kararı verdiği başvurularda süreç genellikle hızlı ilerliyor. Bu tür dosyalarda kararın ortalama 6 hafta ile birkaç ay içinde çıkabildiği belirtiliyor.
STANDART 4 SORU DA DOSYADA
İmamoğlu başvurusunda yer alan diğer dört soru ise AİHM’in tüm tutuklama dosyalarında yönelttiği başlıklardan oluşuyor:
- İç hukuk yollarının tüketilip tüketilmediği
- Tutuklama için yeterli somut delil bulunup bulunmadığı
- Tutuklamanın gerekçesi ve süresinin makul olup olmadığı
- Savunma hakkının etkin şekilde kullanılıp kullanılmadığı
AİHM’in özellikle siyasi boyuta işaret eden soruları, dosyanın sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi sonuçlar doğurabilecek bir sürece evrilebileceği şeklinde değerlendiriliyor.
