Danıştay 9. Dairesi, vergi incelemelerine ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, varsayıma dayalı değerlendirmelerle mükellefler hakkında vergi tarhiyatı yapılamayacağına karar verdi.
Kararda, vergi idaresinin mükellef aleyhine işlem tesis etmeden önce kapsamlı araştırma yapması ve ileri sürdüğü iddiaları somut delillerle ortaya koyması gerektiği belirtildi.
SOMUT DELİL OLMADAN AKARYAKIT GİDERLERİ KKEG SAYILAMAYACAK
Danıştay’ın kararında, işletmeler tarafından yapılan akaryakıt harcamalarının herhangi bir somut tespit bulunmadan kanunen kabul edilmeyen gider (KKEG) olarak değerlendirilmesinin hukuka uygun olmadığı ifade edildi.
Yüksek mahkeme, giderlerin reddedilebilmesi için varsayıma değil, açık ve destekleyici tespitlere dayanılması gerektiğine dikkat çekti.
TRANSFER FİYATLANDIRMASINDA YETERLİ İNCELEME ŞARTI
Kararda, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı iddialarında da kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği belirtildi.
Danıştay, yeterli araştırma ve teknik değerlendirme yapılmadan yalnızca varsayımlara dayanılarak örtülü kazanç dağıtımı sonucuna ulaşılamayacağını vurguladı.
KAYIT DIŞI SATIŞ İDDİALARI TEKNİK TESPİTLERLE KANITLANMALI
Danıştay 9. Dairesi, kayıt dışı satış iddialarında da vergi idaresinin somut bilgi ve belgeler ortaya koyması gerektiğine hükmetti.
Kararda, bu tür iddiaların teknik inceleme ve somut tespitlerle ispatlanmasının zorunlu olduğu ifade edildi.
“VERGİLENDİRME VARSAYIMLARLA DEĞİL, SOMUT DELİLLERLE YAPILMALI”
Danıştay’ın kararı, vergi incelemelerinde mükellef hakları açısından önemli bir emsal olarak değerlendiriliyor.
Kararla birlikte, KKEG uygulamaları, transfer fiyatlandırması incelemeleri, kurumlar vergisi uyuşmazlıkları ve kayıt dışı satış iddialarında vergi idaresinin somut delil ve kapsamlı inceleme yükümlülüğü bir kez daha ortaya konuldu.
