İngiltere’de eski belediye başkanı Naheed Ejaz, oğlunun 15 yaşındaki bir kıza yönelik cinsel istismar suçuna ilişkin delilleri yok etmesine yardım ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada hapis cezasına çarptırıldı. Naheed Ejaz hakkında verilen karar kapsamında anneye 3 yıl, oğlu Diwan Khan hakkında ise 12 yıl hapis cezası hükmedildi.
MAHKEME SÜRECİNDE DETAYLAR ORTAYA ÇIKTI
Bracknell kentinde görülen olayda, Winchester Kraliyet Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama sürecinde, 61 yaşındaki eski belediye başkanının polis ekiplerini evinin kapısında yaklaşık bir buçuk dakika boyunca oyaladığı tespit edildi. Bu sırada Ejaz’ın, oğlu ile Urduca konuşarak içinde suç anlarına ait görüntülerin bulunduğu cep telefonunun saklanmasına yardımcı olduğu belirtildi.
Savcılık, sanığın polise karşı "sessizlik komplosu" oluşturduğunu ve olay sırasında bilinçli şekilde hareket ettiğini kayda geçirdi.
CİNSEL İSTİSMAR VE TEHDİT DETAYLARI
Mahkeme kayıtlarına göre, Diwan Khan’ın 15 yaşındaki mağdura votka içine uyuşturucu madde katarak bilincini kaybettirdiği ve bu sırada cinsel istismarda bulunduğu belirlendi. Olay anlarını cep telefonu ile kaydeden sanığın, daha sonra görüntüleri mağdura göndererek "eğer birine anlatırsan boğazını keserim" şeklinde tehditte bulunduğu ifade edildi.
Mağdur, duruşmada, "Bu olay hayatımı ve ailemi mahvetti. Sınavlarıma çalışamadım, hayalini kurduğum bölüme giremedim. Travmalar ve uykusuzluk yüzünden akıl sağlığım bozuldu" sözlerini kullandı.
HAKİM KARARINI AÇIKLADI
Karar duruşmasında konuşan Hakim Rufus Taylor, sanığın pişmanlık göstermediğini belirtti. Hakim, "Oğlun sana Urduca 'bir kız yaşı hakkında yalan söyledi' dediğinde, olayın reşit olmayan bir çocukla ilgili olduğunu anlamıştın. Buna rağmen onu korumayı seçtin" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti tarafından açıklanan karara göre, Diwan Khan tecavüz ve adaleti yanıltma suçlarından toplam 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tahliyesinin ardından 20 yıl boyunca denetim altında tutulmasına hükmedildi. Naheed Ejaz ise adaleti yanıltma suçundan 3 yıl hapis cezası aldı.
Dava kapsamında suç delili olarak değerlendirilen cep telefonunun bulunamadığı, ancak mevcut tanık ifadeleri ve dijital veriler doğrultusunda suçun sabit görüldüğü kaydedildi.
