Galatasaray–Fenerbahçe derbisi öncesi hakem ataması krizi gündemin merkezine oturdu. Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından yapılan resmi açıklamada derbiye Yasin Kol’un atandığı duyurulurken, eski hakem Fırat Aydınus’un köşe yazısında yer alan değerlendirmeler, atama sürecinin perde arkasına ilişkin yeni iddiaları beraberinde getirdi.
TFF’DEN RESMİ ATAMA AÇIKLAMASI
TFF’nin duyurusuna göre kritik karşılaşmayı Yasin Kol yönetecek. Yardımcılıklarını Abdullah Bora Özkara ve Bahtiyar Birinci üstlenirken, dördüncü hakem olarak Çağdaş Altay’ın görev yapacağı açıklandı. Böylece derbi öncesi hakem kadrosu netleşmiş oldu.
İKİ KULÜP ARASINDA GERGİNLİK TIRMANDI
Hakem kararının açıklanmasının ardından iki kulüp arasında sosyal medya üzerinden sert açıklamalar geldi. Fenerbahçe’nin yaptığı paylaşımda “Sakın ha sarıyı çıkarma… Sakın ha kırmızıyı gösterme… Sakın ha VAR’a gitme… Sakın ha penaltı verme… Sakın ha bazı konuları açma ‘Sakın ha…’ Sezon boyu tüm kritik pozisyonlarınız askıdaydı. Şimdi ‘ilişkiler askıya’… Sıra bu maçta mı?” ifadeleri yer aldı.
Galatasaray ise bu paylaşıma “Hayırdır? Atamayı birlikte mi yaptınız? İlk ses sizden geldi…” sözleriyle karşılık verdi. Bu karşılıklı açıklamalar, derbi öncesi tansiyonu daha da yükseltti.
“SON ANDA HALİL UMUT MELER DEĞİŞİKLİĞİ YAPILDI"
Eski hakem Fırat Aydınus, Hürriyet gazetesindeki “G.Saray-F.Bahçe derbisine Yasin Kol nasıl atandı? Soruları ve cevapları...” başlıklı yazısında dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Aydınus, süreçle ilgili olarak şu ifadeleri kullandı:
“Çarşamba akşamı oynanan Galatasaray-Gençlerbirliği Türkiye Kupası maçının yardımcı hakemlerinden biri Bahtiyar Birinci’ydi. Tahminim, perşembe sabahı Galatasaray-Fenerbahçe derbisinin hakemi olarak Halil Umut Meler’in açıklanacağı yönündeydi; ancak son anda bu görev Yasin Kol’a tebliğ edildi.”
Aydınus, bu değişiklik sonrası Yasin Kol’un kendi ekibiyle sahaya çıkmak istediğini belirterek, “Kol da doğal olarak derbiye çıkarken, ekibinde Abdullah Bora Özkara ve Bahtiyar Birinci’nin olmasını istemiştir.” değerlendirmesinde bulundu.
PLANLAMADA HATA MI VAR, SON DAKİKA DEĞİŞİKLİĞİ Mİ?
Aydınus yazısında, aynı yardımcı hakemin kısa süre içinde aynı takımların maçlarında görev almasının ve aynı statta yeniden atanmasının ciddi soru işaretleri doğurduğunu vurgulayarak şunları kaydetti:
“Ancak aynı hakemin kısa süre içinde aynı takımın maçına, üstelik aynı statta tekrar atanması; hele ki ligin kaderini etkileyebilecek bir derbi söz konusuyken, ciddi soru işaretleri doğuruyor. Bu durum ya planlamada bir hata yapıldığını ya da ilk düşünülen hakem ve ekibin sonradan değiştirildiğini düşündürüyor.”
Aydınus, değerlendirmesinin devamında başlangıç planlamasına ilişkin, “Aslında bu tablo, derbinin hakeminin başlangıçta Halil Umut Meler olarak planlandığını; ancak sonrasında Yasin Kol’a verildi” ifadesini kullandı.
NABIZ YOKLAMASI VE TEPKİ ENDİŞESİ
Yazıda ayrıca Meler’in atanması ihtimali üzerinden yapılan değerlendirmeler şu sözlerle yer aldı:
“Her ne kadar Merkez Hakem Kurulu Yunanistan’da yönettiği Panathinaikos-Olympiakos derbisinden 2 gün sonra sosyal medyasında Halil Umut Meler için nabız yoklaması yapsa da, son dönemde kamuoyuna yansıyan resmi açıklamaya muhtaç tartışmalar… Meler’in atanması durumunda ciddi tepki oluşabileceğini gösteriyordu. Bu nedenle derbi görevinin Yasin Kol’a verildiği anlaşılıyor.”
“BENİM İSTEDİĞİM HAKEM OLACAK ANLAYIŞI”
Aydınus, yazısının sonunda tartışmanın sadece isimler üzerinden değil sistem üzerinden yürüdüğünü belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Aslında mesele ne Halil ne de Yasin... Konu tamamen ‘Benim istediğim hakem olacak’ anlayışı. Kol’un yerine Meler de atansaydı aynı polemikler yine yaşanacaktı. Ama bu iki isim dışında kime görev verirseniz verin, bu derbi hakem açısından bu kadar tartışmaya açık hale gelmezdi. Acı gerçek tam olarak bu. En azından bu denli hakem polemiği olmazdı.”
