İBB davasını gören İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi birinci heyeti ile duruşmayı takip edenler arasında yaşanan vekalet tartışmasının ardından oturum sonlandırıldı. Mahkemenin, duruşmanın ertelenmesinin hemen ardından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazarak davanın altıncı oturumu için salonun kapatılmasını talep etmesine yol açan olayın ayrıntıları netleşti.
CHP MİLLETVEKİLİ CÜBBEYLE AVUKAT BÖLÜMÜNE OTURUNCA TARTIŞMA ÇIKTI
Alınan kısıtlama kararının temel nedeninin, duruşma sırasında yaşanan yer tartışması olduğu anlaşıldı. CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'in, dosyada vekaleti bulunmamasına ve müdafi listesinde yer almamasına rağmen avukat cübbesi giyerek savunma makamına oturduğu ifade edildi. Bu durum üzerine mahkeme başkanı ile Özer arasında tartışma yaşandı.
DURUŞMA DÜZENİNİN BOZULMASI ÜZERİNE MAHKEMEDEN SAVCILIĞA YAZI GİTTİ
Milletvekili Özer'in avukat sıralarına oturmasıyla başlayan tartışma ve duruşma düzeninin bozulması gerekçesiyle mahkeme heyeti, yargılamanın sağlıklı biçimde yürütülebilmesi için savcılıktan tedbir talep etti. Mahkeme tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazıda; sanık savunmalarının tamamlanabilmesi ve duruşma faaliyetlerinin usul kurallarına uygun sürdürülebilmesi amacıyla salona alınacak kişilere sınırlama getirildi. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri kapsamında yargılamanın duruşma düzenine uygun şekilde yapılabilmesi için önlem istendi.
BELİRLENEN KİŞİLER DIŞINDA KALANLAR DURUŞMA SALONUNA KABUL EDİLMEYECEK
Savcılığa iletilen yazıya göre, davanın birinci celsesinin altıncı oturumuna yalnızca sanıklar ile vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri alınacak. Kısıtlı sayıda basın mensubunun da duruşmayı takip edebileceği belirtilirken, tutuklu sanıkların ise birinci veya ikinci derece yakınlarından yalnızca bir kişinin salona girmesine karar verildi. Yazıda, belirtilen kişiler dışında kalanların duruşma salonuna girmesini engellemek için gerekli tedbirlerin alınması istendi.
