İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından yapılan değerlendirmede, Anadolu 18. Aile Mahkemesi’nin tüm delilleri topladığı, yargılama sürecinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun şekilde yürütüldüğü ifade edildi. Delillerin değerlendirilmesi ve kanunun olaya uygulanmasında herhangi bir hata yapılmadığına dikkat çekildi.
YEREL MAHKEME KARARIN ONANMASINA HÜKMETTİ
Kararda, İnan Kıraç’ın evlenme sırasında ayırt etme gücünden yoksun bulunduğu ve fiil ehliyetine sahip olmadığı yönündeki tespitlerin esas alındığı vurgulandı. Bu kapsamda, evliliğin iptaline ilişkin kararın hem usul hem de esas yönünden yerinde olduğu kaydedildi.
İstinaf başvurularını esastan reddeden daire, yerel mahkeme kararının onanmasına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Süreç, İnan Kıraç’ın kızı İpek Kıraç’ın babasının fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek evliliğin iptali için dava açmasıyla başlamıştı. Dava sürecinde alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, Kıraç’ın fiil ehliyetinin yerinde olmadığı ve vasi atanması gerektiği yönünde değerlendirme yapılmıştı.
Mahkeme, rapor doğrultusunda Kıraç’a geçici vasi atarken, daha sonra açılan dava sonucunda kalıcı vasilerin belirlenmesine karar verilmişti. Anadolu 18. Aile Mahkemesi, 18 Temmuz 2025’te verdiği kararla evliliğin iptaline hükmetmişti.
Kararın ardından dosya istinaf mahkemesine taşınmış, yapılan inceleme sonucunda yerel mahkemenin kararı hukuka uygun bulunarak kesinleşme süreci güçlenmiş oldu.
