Tanju Özcan'ın 263 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın dördüncü gününde tanıklar dinlendi. Duruşma sonunda mütalaasını sunan savcı, Cihan Tutal'ın tahliyesini isterken; Tanju Özcan, Süleyman Can, Ali Sarıyıldız, Mustafa Altındal ve Naim Ayhan'ın tutukluluk halinin devamını talep etti.
"RUHSAT KARŞILIĞI BAĞIŞ" İDDİALARI MERCEK ALTINDA
Davanın temelini oluşturan iddialar arasında, işletme ruhsatları karşılığında Bolu Şehri Hizmet ve Eğitim Vakfı'na (BOLSEV) bağış yapılmasına zorlanıldığı yer alıyor. Tanık olarak dinlenen E.Y., ruhsat sorunu yaşayan bir kafe için Mustafa Altındal'ın arabuluculuğunda Tanju Özcan ile görüşüldüğünü ve Altındal'ın "BOLSEV’e bağışta bulunursanız işiniz olur" dediğini öne sürdü. Bir diğer tanık M.T.M. ise ruhsat alabilmek için belediye nezdinde destek arayışına girdiklerini belirterek, benzer şekilde bağış süreciyle ilgili görüşmelerin gerçekleştiğini savundu.
5 SANIK İÇİN TUTUKLULUĞUN DEVAMI İSTENDİ
Duruşmanın ilerleyen aşamalarında mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanıkların statülerine ve delil durumuna göre görüşünü bildirdi. Savcı; Cihan Tutal'ın adli kontrol şartıyla tahliyesini uygun görürken; Tanju Özcan, Süleyman Can, Ali Sarıyıldız, Mustafa Altındal ve Naim Ayhan'ın tutukluluk hallerinin sürdürülmesini talep etti. Mahkeme heyeti, tutuksuz sanıkların ve avukatlarının beyanlarını dinledikten sonra ara kararını açıklamak üzere duruşmayı yarına erteledi.
HUKUKİ SÜREÇ NASIL İLERLİYOR?
Özcan'ın "icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "rüşvet" ve "nitelikli dolandırıcılık" gibi ağır suçlamalarla 263 yıla kadar hapisle yargılandığı süreçte, davanın dördüncü gününde tanık beyanlarının ağırlığı arttı. Mahkemenin yarın vereceği ara karar, davanın seyri açısından kritik bir öneme sahip. Hukukçular, savunma tarafının mütalaaya vereceği yanıtların ve sanıkların son savunmalarının kararın şekillenmesinde belirleyici olacağını ifade ediyor.
DAVA DİKKATLE TAKİP EDİLİYOR
Bolu yerelinde geniş yankı uyandıran bu dava, belediye yönetimindeki işleyişin şeffaflığına dair ciddi iddiaları barındırıyor. Kamuoyu, davanın sonucunun hem idari soruşturmalar hem de yerel siyaset üzerinde ne tür etkiler yaratacağını merakla bekliyor. Mahkeme heyetinin yarınki ara kararında tahliye taleplerini ve tutukluluk gerekçelerini nasıl değerlendireceği yakından izlenecek.
