Yoksulluk nafakasının süresiz olup olmaması uzun süredir tartışma konusu olurken, Avukat Mahmut Yılmaz bu konuda taleplerin yasama gündemine taşınabileceğini söyledi.
Mahmut Yılmaz, “Ömür boyu nafakanın kaldırılması konusunda talepler oluyor. Bu talepler Mecliste ve araştırma komisyonlarında değerlendirilebilir, 12. Yargı Paketine de gelebilir” dedi.
Yılmaz, tartışmaların temelinde kısa süreli evlilikler sonrası uzun yıllar nafaka ödenmesi ve yüksek tutarlı nafaka kararlarının yer aldığını belirtti.
SOSYOEKONOMİK ARAŞTIRMA UYGULAMASI YAPILMALI
Nafaka davalarında mahkemelerin tarafların ekonomik durumunu araştırdığını belirten Yılmaz, mevcut incelemelerin çoğunlukla beyana dayalı yürütüldüğünü ifade etti.
Mahmut Yılmaz, “Mahkeme nafaka davasında tarafların sosyoekonomik durum araştırmasını ister. Polis tarafları çağırır, gelir ve mal varlığı sorulur ve form doldurularak mahkemeye gönderilir. Ancak çoğu zaman ayrıntılı araştırma yapılmaz” diye konuştu.
Mal varlığının gizlenebildiğini aktaran Yılmaz, “Mal kaçıranlar olabiliyor, çok zengin olup mal varlığı yokmuş gibi davranan kişiler tespit edilemeyebiliyor. Bazı durumlarda ise gerçekten ihtiyaç sahibi olan kişiye yeterli nafaka bağlanmayabiliyor” ifadelerini kullandı.
YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI FARKI
Boşanma davalarında iki farklı nafaka bulunduğunu belirten Yılmaz, eş ve çocuk için verilen nafakaların ayrı değerlendirildiğini söyledi.
Mahmut Yılmaz, “Çocuk için verilen nafaka iştirak nafakasıdır ve giderlere iki tarafın katılması için hükmedilir. Eş için verilen ise yoksulluk nafakasıdır ve taraflardan birinin boşanma sonrası yoksulluğa düşmesi halinde bağlanır” dedi.
Yılmaz, bazı durumlarda eşe verilen nafakanın kaldırılabildiğini belirterek, “Kadın veya erkek yeniden evlenirse, maddi durumu düzelirse ya da kusur durumu ortaya çıkarsa yoksulluk nafakası kaldırılabilir. Ancak çocuk için bağlanan nafaka devam eder” diye konuştu.
SADECE YASA DEĞİŞİKLİĞİ DEĞİL UYGULAMANIN DENETİMİ DE ÖNEM ARZ EDİYOR
Yılmaz, nafaka tartışmalarında yalnızca yasa değişikliğinin değil uygulama denetiminin de önemli olduğunu ifade etti.
Mahmut Yılmaz, “Gerçek ihtiyaç ile suistimali ayıracak iyi bir araştırma yapılırsa bazı durumlarda yeni bir yasaya bile gerek kalmayabilir. Hakim ihtiyacı kadar nafakaya hükmetmeli, uygulamada daha yüksek rakamlar ortaya çıkabiliyor” dedi.
