TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen “Çerçeve Yasa”ya yönelik destek açıklamalarına 16 baro daha katıldı. Adıyaman, Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Dersim, Diyarbakır, Hakkari, Iğdır, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Urfa, Şırnak ve Van baroları, ortak açıklama yayımlayarak düzenlemeye ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı.
Barolar, yaklaşık yarım asırdır devam eden çatışma ortamının sona erdirilmesine yönelik hukuki ve demokratik adımların önemine dikkat çekti. Düzenlemenin bazı yönlerinin geliştirilmesi gerektiğini belirten barolar, silahların tamamen susması ve sorunların hukuk ile demokratik siyaset zemininde çözülmesini hedeflemesini önemli bir adım olarak nitelendirdi.
BAROLAR DÜZENLEMEYİ NEDEN TARİHÎ BİR ADIM OLARAK GÖRÜYOR?
Ortak açıklamada, uzun yıllardır süren çatışma ortamının çok sayıda insanın hayatını kaybetmesine, toplumsal sorunlara, zorunlu göçlere ve ekonomik kayıplara yol açtığı belirtildi.
Barolar, bu ortamın kalıcı şekilde sona erdirilmesine yönelik samimi hukuki ve demokratik girişimlerin tarihî fırsat olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
“Çerçeve Yasa”nın hukuk tekniği ve kapsamı bakımından geliştirilmesi gereken yönleri bulunduğuna işaret eden barolar, buna rağmen silahların tamamen susmasını ve sorunların demokratik siyaset zemininde çözülmesini hedeflemesi nedeniyle düzenlemeyi tarihî bir adım olarak gördüklerini açıkladı.
SÜRECİN HANGİ İLKELERLE İLERLEMESİ İSTENİYOR?
Barolar, bundan sonraki sürecin hukukun üstünlüğü, şeffaflık, toplumsal adalet ve demokratikleşme temelinde yürütülmesi gerektiğini vurguladı.
Açıklamada, temel hak ve özgürlüklerin güçlendirilmesi ve toplumun bütün kesimlerinin sürece katılımının sağlanmasının önemine dikkat çekildi.
Barolar ayrıca düzenlemenin yalnızca hukuki bir metin olarak kalmaması, toplumsal katılım ve demokratikleşme adımlarıyla desteklenmesi gerektiği görüşünü ortaya koydu.
DÜZENLEMEDE HANGİ HUKUKİ EKSİKLİKLERE DİKKAT ÇEKİLDİ?
16 baro, kanunun uygulamada farklı yorumlara yol açabilecek hükümleri bulunduğunu belirtti.
Bu hükümlerin açık ve öngörülebilir hale getirilmesi, düzenlemenin kapsamının netleştirilmesi ve uygulamada eşitliği sağlayacak objektif ölçütlerin belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
Barolara göre bu düzenlemelerin yapılması, hukuk devleti ilkesinin gereği olarak öne çıkıyor.
Ortak açıklamada ayrıca mevcut eksikliklerin evrensel hukuk ilkeleri doğrultusunda giderilmesi gerektiğine ilişkin değerlendirmelerin saklı tutulduğu belirtildi.
“KALICI BARIŞ YALNIZCA CEZA HUKUKUYLA SAĞLANAMAZ”
Baroların açıklamasında dikkat çeken bir diğer başlık ise kalıcı barışın yalnızca ceza hukuku düzenlemeleriyle sağlanamayacağı değerlendirmesi oldu.
Ortak açıklamada, “Kalıcı barışın yalnızca ceza hukuku düzenlemeleriyle sağlanamayacağı açıktır.” denilerek sürecin daha geniş bir demokratikleşme perspektifiyle ele alınması gerektiğine işaret edildi.
Bu kapsamda temel hak ve özgürlüklerin güçlendirilmesi, toplumsal adaletin sağlanması ve farklı kesimlerin sürece dahil edilmesi gerektiği vurgulandı.
16 BARODAN ORTAK DESTEK MESAJI
16 baro, açıklamanın sonunda düzenlemeye ilişkin desteklerini net biçimde ortaya koydu.
Barolar, kanunun eksikliklerine yönelik değerlendirmelerini saklı tutmakla birlikte, “ülkemizin uzun yıllardır özlemini duyduğu kalıcı barışa katkı sunabilecek bu düzenlemeyi tarihî bir fırsat olarak görüyor ve ilkesel olarak destekliyoruz” ifadelerini kullandı.
Böylece Güneydoğu ve Doğu Anadolu başta olmak üzere farklı illerde faaliyet gösteren 16 baro, TBMM’den geçen düzenlemeye ilişkin ortak tutumunu kamuoyuna açıklamış oldu.
