Anayasa Mahkemesi, sosyal medyada yapılan bir paylaşım nedeniyle açılan “ticari itibarın zedelenmesi” davasına ilişkin bireysel başvuruda ifade özgürlüğü yönünde karar verdi. Karar, Ensar Vakfı ile sponsorluk ilişkisi bulunan bir GSM şirketine yönelik eleştirel paylaşım nedeniyle açılan tazminat davasına dayanıyor.
OLAYIN ARKA PLANI
2016 yılında Karaman’da yaşanan ve çok sayıda çocuğun cinsel istismara maruz kaldığı olayların ardından Ensar Vakfı ile sponsorluk ilişkisi kuran bir telekomünikasyon şirketi kamuoyunda tepki toplamıştı. Bu süreçte bir yurttaşın sosyal medyada yaptığı eleştirel paylaşım üzerine şirket, “ticari itibarın ve kişilik haklarının ihlal edildiği” gerekçesiyle 20 bin TL’lik tazminat davası açtı.
MAHKEMELERDEN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VURGUSU
Yerel mahkeme, söz konusu paylaşımın rahatsız edici olsa dahi eleştiri sınırları içinde kaldığına hükmederek davayı reddetti. Dosya daha sonra Anayasa Mahkemesine taşındı. AYM incelemesinde, toplumsal hassasiyet yaşatan olaylarda şirketlere yönelik eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
“TOPLUMSAL TEPKİ OLAĞAN” DEĞERLENDİRMESİ
Anayasa Mahkemesi, kararında toplumda öfke ve üzüntü yaşatan olaylarla ilişkilendirilen kurumlara yönelik tepkilerin olağan olduğunu belirtti. Kararda, şirketin doğrudan olayın faili olarak gösterilmediği, eleştirilerin daha çok toplumsal tepkinin yansıması olduğu kaydedildi. Ayrıca kurumsal şirketlerin bu tür eleştirilere daha geniş hoşgörü göstermesi gerektiği vurgulandı.
KARAR İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA
AYM, yapılan paylaşımın demokratik toplum düzeninde ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle yurttaş hakkında açılan davanın reddedilmesinin yerinde olduğu sonucuna ulaşıldı.
