Boşanma davalarında yaşanan uzun yargılama süreleri, nafaka ve velayet kararlarındaki gecikmeler ile mal paylaşımına ilişkin süreçler, taraflar arasında en sık karşılaşılan hukuki sorunlar arasında yer alıyor.
Avukat Osman Taha Yıldız, boşanma süreçlerinde tarafların en sık karşılaştığı hukuki sorunlara ilişkin Türkinform muhabiri Sümeyye Aksu’ya açıklamalarda bulundu. Yıldız, özellikle çekişmeli boşanma davalarının uzun sürmesi, nafaka ve velayet kararlarındaki gecikmeler ile mal rejimi davalarının boşanma sürecine bağlı ilerlemesinin tarafları ciddi şekilde yıprattığını söyledi.
BOŞANMA DAVALARINDA EN BÜYÜK SORUN: UZUN YARGILAMA SÜRELERİ
Yıldız, çekişmeli boşanma davalarının istinaf süreçleriyle birlikte 3 ila 4 yılı bulabildiğini belirterek, bu durumun hem ekonomik hem de psikolojik açıdan taraflar üzerinde ciddi bir yük oluşturduğunu ifade etti.
TEDBİR NAFAKASI VE VELAYET KARARLARINDA GECİKME
Dava açıldığında verilmesi gereken tedbir nafakası ve geçici velayet kararlarının bazen aylarca gecikebildiğine dikkat çeken Yıldız, bu durumun özellikle çocukların yaşam düzenini olumsuz etkilediğini vurguladı.
NAFAKA TAHSİLİNDE İCRA SORUN
Hükmedilen nafakaların tahsilinde ciddi güçlükler yaşandığını belirten Yıldız, icra süreçlerinin taraflar arasında yeni bir gerilim alanı oluşturduğunu söyledi.
VELAYET VE ÇOCUK TESLİMİ SORUNLARI
Ortak velayet süreçlerinde çocukların taraflar arasında “bir o yana bir bu yana savrulduğunu” ifade eden Yıldız, kişisel ilişki kurulması ve çocuk teslimi aşamalarında yaşanan sorunların halen tam olarak çözülemediğini belirtti.
MAL REJİMİ DAVALARI BOŞANMAYI BEKLİYOR
Yıldız, mal rejimi tasfiyesi davalarının boşanma kararının kesinleşmesine bağlı yürütülmesinin tarafların mülkiyet haklarını yıllarca askıda bıraktığını, bunun da ekonomik mağduriyet ve mal kaçırma riskini artırdığını ifade etti.
“AİLE HUKUKUNDA ARABULUCULUK GÜNDEME ALINMALI”
Mevcut sistemin daha sağlıklı işlemesi için aile hukukunda da arabuluculuk mekanizmasının devreye alınması gerektiğini belirten Yıldız, nafaka, velayet ve mal paylaşımı gibi mali konuların dava şartı arabuluculuk kapsamına alınabileceğini söyledi.
“KUSUR TARTIŞMASI BOŞANMADA DEĞİL, SONUÇLARDA OLMALI”
Avrupa örneklerine dikkat çeken Yıldız, belirli bir süre ayrı yaşayan çiftlerde kusur aranmaksızın boşanmanın mümkün olması gerektiğini, kusur tartışmasının ise yalnızca nafaka ve tazminat aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
“DAHA HIZLI VE ONARICI BİR SİSTEM ŞART”
Yıldız, boşanma süreçlerinin daha hızlı ve onarıcı bir yapıya kavuşturulması gerektiğini belirterek, tarafların geleceğini planlamaya odaklanan bir hukuk sistemine ihtiyaç olduğunu sözlerine ekledi.
