Cumhuriyet Halk Partisi'nde mevcut yönetimin görevden el çektirilmesi ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun yeniden göreve iade edilmesiyle sonuçlanan tarihi davanın gerekçeli kararı yayımlandı. Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin "konusuz kaldı" yönündeki hükmünü kaldırarak, kurultay sürecinin en başından itibaren hukuken sakat doğduğunu ve kesin hükümsüzlükle malul olduğunu ilan etti.
"HUKUKEN HİÇ DOĞMAMIŞ BİR KURULTAYDAN SONRAKİLER DE GEÇERSİZDİR"
Dairenin "Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümünde, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin daha önce verdiği "karar verilmesine yer olmadığı" hükmü tamamen boşa çıkarıldı. Gerekçede, 4-5 Kasım 2023'teki 38. Olağan Kurultay ile sonraki süreçte yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’ın kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğu belirtildi. Mahkeme, hukuken hiç doğmamış ve geçersiz kabul edilen bir kurultayın ardından yapılan kongrelerin, geçmişteki hukuki sakatlıkları ortadan kaldıramayacağını vurguladı.
LÜTFÜ SAVAŞ'IN "DAVA AÇMA EHLİYETİ" BULUNMADIĞI BELİRTİLDİ
Kararda, kurultay iptali davasını açan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve Yılmaz Özkanat’ın durumları da hukuki açıdan incelendi. Lütfü Savaş’ın 11 Aralık 2024’te partiden kesin olarak ihraç edildiği hatırlatılarak, davanın açıldığı tarih itibarıyla "parti üyesi ve delegesi" unvanlarını kaybettikleri, bu nedenle "dava açma ehliyetlerinin" bulunmadığı aktarıldı. Ancak mahkeme, dava açma ehliyeti olan diğer delegelerin şikayetlerini ve savcılık dosyalarındaki bulguları geçerli sayarak esastan inceleme yaptı.
EKREM İMAMOĞLU ORGANİZESİNDE "DELEGE İRADESİNE MÜDAHALE" İDDİASI
Gerekçeli kararın en çarpıcı bölümü ise kurultay günü yaşananlara ilişkin savcılık tespitleri oldu. Kararda, 38. Olağan Kurultay'da Divan Başkanı olarak görev yapan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun organizesinde, diğer şüphelilerin iştirak halinde hareket ettikleri ileri sürüldü. Genel başkan adayı Özgür Özel lehine oy devşirmek amacıyla bazı delegelere para verildiği, bir kısmına il ve ilçe belediye başkanlığı ile meclis üyeliği adaylığı taahhüt edildiği tespiti kararda yer aldı.
CEP TELEFONUYLA OY FOTOĞRAFI VE SAHTE ADAYLIKTAN ÇEKİLME İDDİASI
Mahkeme kararında usulsüzlük iddiaları detaylandırılarak; delegelerin ve yakınlarının CHP'li belediyeler ile iştiraklerinde işe yerleştirildiği, çok sayıda market alışveriş kartı dağıtıldığı ve delegelerden kabinde kullandıkları oyların fotoğraflarını çekerek göndermelerinin istendiği iddialarına yer verildi. Ayrıca, ilk tur oylamanın ardından ikinci turun geciktirildiği ve Kemal Kılıçdaroğlu'nun adaylıktan çekildiğine dair gerçeğe aykırı açıklamalar yapılarak delege iradesinin fesada uğratıldığı ve Özgür Özel'in bu şekilde seçimi kazandığı iddialarıyla kamu davası açıldığı anımsatıldı.
