CHP’nin uzun süredir beklediği mahkeme kararı dün çıktı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, CHP için mutlak butlan kararı verdi. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023'te CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'nın iptaline hükmetti. Böylece Kemal Kılıçdaroğlu, 2,5 yıl sonra mahkeme kararıyla CHP Genel Başkanlığı görevine döndü.
MUTLAK BUTLAN KARARI EMSAL NİTELİĞİNDE
Mutlak butlan kararı CHP içerisindeki tartışmaları alevlendirirken Emekli Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, Cumhuriyet Halk Partisi hakkında verilen “mutlak butlan” kararına ilişkin Türkinform'a dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Demir, kararın tamamen hukuki zemine dayandığını savunarak, bundan sonra tüm siyasi partileri etkileyecek önemli bir içtihat oluştuğunu söyledi.
Kararın yalnızca CHP’yi ilgilendiren siyasi bir mesele olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Demir, sürecin tamamen parti içindeki delegeler, tanıklar ve yargı mekanizması üzerinden ilerlediğini ifade etti.
Mehmet Demir, “Karar çok yerinde ve çok hukuki bir karar. Kararı verenler hakimler, kararı yazanlar hakimler. Şikayetçi olanlar CHP’nin delegeleri, tanıklık edenler yine CHP’nin delegeleri. Tamamen CHP’nin içinde olan bir şey” dedi.
Kararın CHP’nin tüzel kişiliğini değil, parti içi işleyişi ilgilendirdiğini belirten Demir, asıl önemli noktanın bundan sonraki süreçte tüm siyasi partiler açısından bağlayıcı bir örnek oluşturması olduğunu söyledi.
Demir, “Bu karar sadece CHP’ye uygulanmayacak. Bundan sonra bütün partiler bu karara uymak zorunda. Çünkü bu karar, seçimlerde delegeyi satın almamaya yönelik çok önemli teorik ve güçlü bir içtihat kararıdır” ifadelerini kullandı.
YARGITAY DA BENZER BİR KARAR VEREBİLİR
Kararın üst mahkemeye taşınabileceğini ancak ihtiyati tedbir bölümünün derhal uygulanacağını kaydeden Demir, bu kararların kesinleşme beklenmeden yürürlüğe girdiğini söyledi.
“İhtiyati tedbir kararlarının özelliği derhal uygulanmasıdır. Temyiz edilip kesinleşmesi beklenmez” diyen Demir, ceza ve tahliye kararlarından farklı olarak ihtiyati tedbirlerin doğrudan uygulanabildiğini anlattı.
Kararın güçlü delillere dayandığını savunan Demir, dosyayı inceleyen farklı hakimlerin de benzer sonuca ulaşacağını düşündüğünü belirtti.
Demir, “Görünen o ki bu karar çok sağlam belgelere dayanıyor. Kim okusa aynı kararı verir diye düşünüyorum. Çünkü hukuk bir bilim dalıdır ve yargılama delillerle çalışır” dedi.
SİYASİ PARTİLER DEMOKRATİK KURALLARA UYGUN HAREKET ETMELİ
Mahkemenin kararında demokrasi vurgusunun öne çıktığını ifade eden Demir, siyasi partilerin demokratik kurallara uygun hareket etmek zorunda olduğunu söyledi.
“Siyasi partiler demokrasinin vazgeçilmez unsurudur. Ancak kendi iç işleyişlerinde de dürüstlük, eşitlik ve ahlaki normlara uymaları gerekir. Eğer buna uyulmazsa demokrasi zarar görür” değerlendirmesinde bulunan Demir, para ve çıkar ilişkileriyle parti yönetimlerinin şekillendirilmesinin demokratik sisteme zarar vereceğini savundu.
