Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanıklar, örgüt finansmanı ve güncel yapılanma iddialarına karşı savunmalarını yaptı. Operasyon kapsamında "haberleşmede gizlilik", "öğrenci yapılanması" ve "paravan şirketler" üzerinden finans sağlandığı iddiaları mahkeme kayıtlarına geçerken, heyet eksik hususların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
"İDDİALARI KABUL ETMİYORUM"
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Orhan K., örgüte finans sağladığı iddialarını reddederek, ticaret hayatındaki ilişkilerinin ticari faaliyetlerden ibaret olduğunu savundu. 14 aydır tutuklu olduğunu belirten Orhan K., "Taner Nakıboğlu ile 25 yıllık arkadaşlığım var, kendisi ticaret yaptığım biridir. Hakkımdaki suçlamaların tamamı gerçek dışıdır, hayat felsefeme ters olan bir yapıyı finanse etmem mümkün değil" diyerek beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, duruşma sonunda Orhan K.'nın tahliyesine hükmetti.
TANER NAKIBOĞLU'NDAN "BAĞLANTIM YOK" SAVUNMASI
Naksan Holding'in eski sahibi Taner Nakıboğlu, holdingdeki hissesinin sadece yüzde 10 olduğunu belirterek FETÖ ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını öne sürdü. "Cezaevinden çıktıktan sonra yeniden tutuklanma korkusuyla hiçbir yasa dışı faaliyette bulunmadım" diyen Nakıboğlu, kod adı kullanmadığını ve HTS kayıtlarında örgütsel bir görüşmeye rastlanmadığını savundu. Nakıboğlu, gizli tanık beyanlarını da reddederek tahliye talebinde bulundu.
ETKİN PİŞMANLIK TALEBİ VE "KURYELİK" İTİRAFI
Duruşmada dikkat çeken ifadelerden birini ise Mısır vatandaşı sanık Muhammed Ahmet Ramadan verdi. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen Ramadan, kendisine yönlendirilen öğrencilere tercümanlık yaparken kuryelik de yaptığını, ancak bu yapının FETÖ ile bağlantılı olduğunu sonradan anladığını iddia etti. Bir diğer sanık Uğur Önder ise "Kod adım Yusuf'tu. Paralar posta kutularına, araçların aynalarına bırakılıyordu, ben de alıyordum. Amacım örgütsel faaliyet değil, ders vermekti" diyerek pişmanlığını dile getirdi.
YENİ YAPILANMA İDDİALARI MERCEK ALTINDA
Soruşturma kapsamında örgütün haberleşmede Signal gibi uygulamalar kullandığı, "mentor" veya "eğitim koçu" adı altında öğrenci yapılanmasına ağırlık verdiği ve yurt dışı gezileri düzenlediği öne sürülüyor. Cumhuriyet savcısı mütalaasında tutukluluk hallerinin devamını isterken, mahkeme heyeti eksik raporların tamamlanmasına, gizli tanıkların dinlenmesine ve firari sanık hakkındaki yakalama kararının devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
