Eski İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Ekrem İmamoğlu ve sanıkların yargılandığı “İBB yolsuzluk davası” devam ediyor. Duruşmanın ilk gününde gergin anlar yaşandı. İmamoğlu, selamlama konuşması yapmak istedi ancak bu isteği reddedildi.
Yaşananlarla ilgili Avukat Ceren Kalay Eken, Türkinform’a değerlendirmelerde bulundu.
“SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMELİ”
“Şöyle söyleyeyim; ben o duruşmada bulunmadığım için olayın tam olarak nasıl gerçekleştiğini bilmeden kesin bir yorum yapmak doğru olmaz. Çünkü farklı kaynaklarda farklı şekilde yansıyabiliyor. Selamlamaktan tam olarak ne kastedildiğini net olarak bilmek gerekir. Ancak aktarıldığı kadarıyla; ücretsiz destek için gelen avukatları, milletvekillerini, bazı siyasi isimleri ve gazetecileri selamlamak istediği ifade ediliyor” diyen Eken, bunun savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşündüğünü kaydetti.
“SAVUNMAYA MÜDAHALE EDİLMEMESİ GEREKİR”
Savunmanın nasıl yapılacağına Adalet Bakanı ya da başka biri değil, yalnızca yargılama süreci ve mahkemenin karar vereceğini ifade eden Ceren Kalay Eken, içeriğinde suç unsuru olmadığı, bir başkasının hakkına saldırı bulunmadığı sürece savunmaya müdahale edilmemesi gerektiğini belirtti.
Bu yargılamanın siyasi boyutu olmadığını söylemenin pek mümkün görünmediğini aktaran Eken, “Toplumun geniş bir kesimini rahatsız eden bir tarafı olduğu açık” dedi.
“SAVUNMAYI KISITLAMAK, YARGININ TARAFSIZLIĞINA GÖLGE DÜŞÜREBİLİR”
Avukat Ceren Kalay Ekeni şöyle devam etti:
“Örneğin bir meslektaşımızın basına yansıyan açıklamasında, günlerdir savunma sıralamasını sorduklarını ancak kendilerine bilgi verilmediğini, buna rağmen savunma sıralamasının bir medya kuruluşunda yayımlandığını ifade ettiğini gördük. Bu da oldukça haklı bir soru işareti doğuruyor. Böyle durumlarda Adalet Bakanlığı’ndan, yargının tarafsızlığını ve bağımsızlığını zedeleyebilecek konular hakkında açıklama yapılmasını ya da gerekiyorsa soruşturma başlatılmasını beklemek doğal bir beklentidir. Savunmayı kısıtlamak ya da savunmaya bir çerçeve çizmek ise yargının tarafsızlığına gölge düşürebilir”
Duruşmalarda sanıkların uzun uzun selamlama yaptığı örneğinin çok sık karşılanılmadığını söyleyen Eken, “Burada savunma dokunulmazlığına yönelik bir müdahale olarak değerlendirmek mümkün. Eğer müdahale edilmesi gerekiyorsa bunu yapacak kişi mahkeme başkanıdır. Örneğin “Lütfen konuyla ilgili savunmanıza dönün” gibi bir uyarı yapılabilir” değerlendirmesinde bulundu.
“HİTAP HASSASİYETLERİNE ÖZELLİKLE DİKKAT EDİLMESİ GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM”
Avukat Ceren Kalay Eken, şunları söyledi:”
Bunun dışında son dönemde sıkça dile getirilen bir konu daha var: Sanıklara hitap şekli. Bazen “sen” diye hitap edildiğine dair eleştiriler oluyor. Oysa birçok hâkim “siz” diye hitap ederek daha uygun bir üslup kullanıyor. Türkiye’nin yakından takip ettiği böyle bir davada bu tür hassasiyetlere özellikle dikkat edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Sonuçta burada yargılanan kişi ciddi bir kesim tarafından Cumhurbaşkanı adayı olarak görülüyor. Dolayısıyla mesele yalnızca bir yargılama değil, aynı zamanda halkın seçme özgürlüğü açısından da tartışılıyor. Bu nedenle böyle süreçlerde çok daha dikkatli ve özenli davranılması gerekir.
“ADALET BAKANI, TARAFSIZLIĞA GÖLGE DÜŞÜREBİLECEK AÇIKLAMALARDAN KAÇINMALI”
Adalet Bakanın mahkemenin bağımsızlığı ve tarafsızlığına gölge düşürebilecek açıklamalardan kaçınmasının toplumun huzuru ve hukuki güvenlik açısından önemli olduğunun altını çizen Eken, uzun süredir hem toplumun huzuru hem de hukuki güvenlik konusunda ciddi tartışmalar yaşandığını, bir önceki Adalet Bakanının sık sık “Türkiye bir hukuk devletidir” demek zorunda kalmasının da bu tartışmaların bir göstergesi olduğunu, bu nedenle yapılan açıklamaların daha dikkatli olması gerektiğini düşündüğünü belirtti.
