Amerika merkezli New York Times, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun siyasi çıkarlarını korumak için Gazze'deki savaşı uzattığını ve çatışmaları bölge geneline yaydığına dair iddialar yer alan bir haber yayımladı. NYT’nin 110’dan fazla İsrailli, Arap ve Amerikalı kaynakla görüşerek ve gizli tutanaklara ulaşarak hazırladığı kapsamlı dosya haberde, savaşın neden bu kadar uzun sürdüğü, ateşkeslerin nasıl sabote edildiği ve Netanyahu’nun kendi geleceği uğruna aldığı kararların sonuçları tek tek irdelendi ve açıklandı.
"KARARLARIN SONUCU HER İKİ TARAF İÇİN DE AĞIR OLDU"
Gazete, Netanyahu’nun kırılgan koalisyonunu ayakta tutmak için aşırı sağcı bakanların baskısıyla defalarca ateşkesi geri çevirdiğini, 2024 yılı Mayıs ve Ağustos aylarında Philadelphi Koridoru bahanesiyle müzakereleri bilinçli olarak sabote ettiğini yazdı. Haberde, Ocak 2025'te varılan genişletilmiş ateşkes anlaşmasının da 18 Mart’ta Netanyahu tarafından bozulduğu da hatırlatıldı.
Netanyahu’nun bu kararlarının bedelinin her iki taraf için de ağır olduğu, binlerce sivil Filistinlinin hayatını kaybettiği, Gazze’deki esir İsraillilerin öldüğü, İsrail toplumunun bölündüğü ve ülkenin uluslararası itibarının zedelendiği belirtildi. Hatta, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Netanyahu hakkında çıkardığı tutuklama kararlarının da bu süreçle bağlantılı olduğunun altı çizildi.
NYT’ye göre, savaşın yayılması Netanyahu’ya bazı siyasi kazanımlar da elde ettirdi. Bürokrasi ve ordu üzerinde tam kontrol elde ettiği, İran’a yapılan saldırılarla kamuoyunda destek kazandığı ve yaklaşan seçimlerde iktidarını yeniden pekiştirme ihtimalinin arttığı belirtildi.
BAŞBAKANLIK OFİSİNDEN JET HIZIYLA YALANLAMA
İsrail Başbakanlık Ofisi’nden yapılan açıklamada, NYT’nin haberinde öne sürülen iddialar sert dille reddedildi. Açıklamada, "Bu iddialar, Netanyahu’nun siyasi rakiplerinin uzun süredir dile getirdiği asılsız söylemlerin tekrarından ibarettir" denildi.
Haberde adı geçen üst düzey kaynakların görevden alındığını belirten Başbakanlık Ofisi, Netanyahu’nun ateşkesi sabote ettiği iddiasını da “imkansız şartların kabul edilmemesi” gerekçesiyle savundu. Açıklamada, kararların koalisyon baskısından değil, ulusal güvenlik odaklı görüş ayrılıklarından kaynaklandığı iddia edildi.
