İstanbul Valiliği, "İmamoğlu davası" kapsamında yargılanan ve tutuklanmasının ardından görevden alınan Resul Emrah Şahan'ın savunmasındaki iddialara ilişkin yazılı bir açıklama yayımladı. Açıklamada, Şahan'ın mahkeme huzurunda öne sürdüğü ifadelerin tamamen çarpıtma niteliğinde olduğu vurgulanırken, Şişli Kaptanpaşa Mahallesi'ndeki tartışmalı arsa süreciyle ilgili kronolojik bilgiler paylaşıldı. Valilik, hukuki süreci sulandırma çabalarına itibar edilmemesi gerektiğini belirtti.
BULGAR VAKFI ARSASI VE YILAN HİKAYESİNE DÖNEN SÜREÇ
Valilik tarafından yapılan detaylı bilgilendirmede, söz konusu arsanın Bulgar Vakfına ait olduğu ve 2006 yılında Taş Yapı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı hatırlatıldı. Şişli Belediyesi'nin 2008 yılında 72 katlı devasa proje için avan projeyi onaylamasına rağmen, ruhsat sürecini 2015 yılına kadar "bilinmeyen sebeplerle" beklettiği aktarıldı. Sürece Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın müdahil olduğu ve kat sayısını 38'e indirerek planları onayladığı, ancak belediyenin engellemelerinin devam ettiği ifade edildi.
"VALİ DAVUT GÜL GÖREVİNİN GEREĞİNİ YAPMIŞTIR"
Resul Emrah Şahan'ın, İstanbul Valisi Davut Gül ile yaptığı görüşmeyi farklı bir zemine çekme çabasına da cevap verildi. Valilik, söz konusu görüşmenin mülkiye başmüfettişlerinin yürüttüğü soruşturma ve Bulgar Vakfı'nın dile getirdiği mağduriyetler kapsamında gerçekleştiğini bildirdi. Görüşmeye herhangi bir "farklı anlam" yüklenmesinin mümkün olmadığı belirtilirken, Vali Gül'ün kendisine iletilen şikayetler üzerine makamının gereği olarak taraflarla görüştüğü kaydedildi.
KAYYUM DÖNEMİNDE HERHANGİ BİR İZİN VERİLMEDİ
Açıklamada dikkat çeken bir diğer nokta ise Şişli Belediyesi'ne kayyum atanmasının ardından atılan adımlar oldu. Şahan'ın iddialarının aksine, kayyum döneminde şirket lehine herhangi bir idari tasarrufta bulunulmadığı, zaten yetkinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nda olduğu vurgulandı. Valilik, Şahan'ın yetkisinin olmadığı bir konuda "direniş sergilediği" yönündeki beyanlarının, içinde bulunduğu hukuki durumdan sıyrılmak için kurgulanan bir senaryo olduğunu savundu.
"HAYALİ SENARYOLAR GERÇEĞİ DEĞİŞTİRMEZ"
Son olarak, yargı süreci devam eden bir dosyada kurumların ve kişilerin mesnetsiz iddialarla sürece dahil edilmesinin kabul edilemez olduğu ifade edildi. Valilik açıklamasını, "İlgili şahsın mesnetsiz iddialar ve hayali senaryolar üzerinden konuyu sulandırma çabası gerçeği değiştirmeyecektir. Kamuoyunun bu tür doğruluğu teyit edilmemiş iddialara itibar etmemesi önem arz etmektedir" uyarısıyla tamamladı.
