Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde bulunan Ravive Kozmetik fabrikasında meydana gelen ve 7 işçinin ölümüyle sonuçlanan faciaya ilişkin açılan davanın ikinci celsesi Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden görüldü. Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi'ndeki salonda iki gün boyunca devam eden duruşmada, sanık savunmaları, tanık beyanları ve yangın uzmanlarının bilirkişi raporları detaylı şekilde masaya yatırıldı.
YANGIN UZMANI FACİANIN İLK ÇIKIŞ NEDENİNİ AÇIKLADI
Duruşmada dinlenen yangın uzmanı A.S., mahkeme heyetine sunduğu teknik raporda yangının çıkış noktasına dair önemli tespitlerde bulundu. IBS tankındaki kimyasal maddenin mikserle karıştırılması neticesinde gaz parlaması yaşandığını belirten uzman, kimyasal reaksiyon sonucunda tutuşmanın gerçekleştiğini ifade etti. Bu tür tesislerde IBS tankında karışım yapılmasının uygun olmadığını vurgulayan A.S., binada mevzuata uygun bir yangın merdiveni olması durumunda işçilerin kaçışının kolaylaşacağını dile getirdi. Olay yerinde yaptığı incelemelerde fabrikanın tamamen yıkılmış olduğunu aktaran bilirkişi, raporu tamamen geçmiş delillere ve tanık ifadelerine dayanarak hazırladığını belirtti. Karıştırma işleminin açık alanda yapılması gerektiğinin altını çizen uzman, tedbirlerin yetersizliğinin parlama riskini doğrudan artırdığını sözlerine ekledi. Sanık avukatları ise uzman görüşüne karşı çıkarak müvekkillerinin üretim sürecinde doğrudan bir kusuru olmadığını savundu.
MAĞDUR YAKINLARI FABRİKADAKİ ELEKTRİK ARIZALARINA DİKKAT ÇEKTİ
Duruşmada söz alan mağdurlar ve hayatını kaybeden işçilerin yakınları ise fabrikadaki ihmaller zincirini mahkeme heyeti önünde gözler önüne serdi. Yangından kurtulan mağdur Ayten Aras, olay günü elektrik arızası sebebiyle sigortaların sürekli attığını ve mikserin hiç çalışmadığını iddia ederek arkadaşların orada aç susuz vefat ettiğini söyledi. Yangında ablasını kaybeden Emine Bulut ise ablasının kendisine sürekli elektrik sorunlarından bahsettiğini belirten, cenazeyi teslim aldıklarında korkuyla elini yüzüne kapatmış halde bulduklarını aktardı. Yaşamını yitiren genç kızların aileleri, iş yerinde hiçbir acil çıkış planı bulunmadığını ve kapıların üzerlerine kilitlendiğini ileri sürdü. Fabrikadaki çalışma koşullarının insani şartlardan çok uzak olduğunu belirten müştekiler, adaletin yerini bulmasını talep etti. Mahkeme başkanı, ailelerin beyanlarının ardından dosyaya eklenen yeni tanık ifadelerinin incelenmesine geçileceğini duyurdu.
1'İ EV HAPSİ OLMAK ÜZERE 3 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARI
Savcılık mütalaası ve sanık avukatlarının savunmalarını tamamlamasının ardından mahkeme heyeti davaya ilişkin ilk ara kararını açıkladı. Mahkeme, LYKEE kozmetik firması yetkililerinden Aleyna Oransal'ın riskli gebelik durumunu göz önüne alarak ev hapsi ve yurt dışı yasağı şartıyla tahliyesine hükmetti. Eski bina maliki Güven D. ve OSGB sorumlu müdürü Ünal A. ise tutuklu kaldıkları süre ve suç vasıf değişikliği ihtimaliyle adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Eski mülk sahibi Güven D., savunmasında binayı eksiklikleriyle teslim ettiğini ve yeni yönetime uyarıda bulunduğunu iddia etmişti. OSGB müdürü Ünal A. ise fabrikanın denetimini yapmak için defalarca adrese gittiklerini ancak kendilerine kapıların açılmadığını ileri sürdü. Mahkeme heyeti, bu üç sanığın delilleri karartma şüphesinin azaldığına kanaat getirerek serbest yargılanmalarının önünü açtı.
5 TUTUKLU SANIĞIN MEVCUT HALLERİNE DEVAM KARARI
Aralarında eski TABA-AmCham Başkanı Ali Osman Akat, İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Gökberk Güngör ve Abdurrahman B.'nin de bulunduğu 5 tutuklu sanığın ise mevcut hallerinin devamına karar verildi. Hatırlanacağı üzere, 8 Kasım 2025'te çıkan yangında yaşları 16 ile 65 arasında değişen 7 işçi feci şekilde can vermişti. Fabrika sahiplerinden Kurtuluş Oransal ise yargılama süreci devam ederken tutuklu bulunduğu cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybetmişti. Sanıklardan Ali Osman Akat, ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini belirterek tahliyesini istese de mahkeme bu talebi reddetti. Markaların sadece e-ticaret satışı yaptığını iddia eden İsmail Oransal'ın fiili üretim sorumluluğu tespiti için de incelemeler derinleştirildi. Mahkeme, eksik belgelerin toplanması ve diğer tanıkların dinlenmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
