Hizbullah lideri Naim Kasım, ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından açıklanan ve taraflar arasında varılan 10 günlük ateşkes sürecine dair detaylara büyük tepki gösterdi. ABD'nin açıklamalarının "pratik düzeyde hiçbir anlam ifade etmediğini" belirten Kasım, bu metni "Lübnan'a bir hakaret" olarak tanımladı. Kasım, Lübnan hükümetinin de bu açıklamayı onaylamadığını savunarak, ateşkes sürecinin içeriğinin mevcut haliyle kabul edilemez olduğunun altını çizdi.
"SAHADA TETİKTE KALACAĞIZ" MESAJI
İsrail'in saldırılarına karşı güven sorunu yaşadıklarını açıkça dile getiren Naim Kasım, Hizbullah'ın tavrının net olduğunu ifade etti. Ateşkesin tek taraflı değil, karşılıklı bir süreç olması gerektiğini vurgulayan Kasım, "Bu düşmana güvenmiyoruz. Hizbullah sahada, tetikte kalacak ve ihlallere uygun şekilde karşılık verecek" dedi. Kasım, ateşkesin sadece bir "ara" değil, tüm düşmanlıkların tamamen sona ermesi süreci olması gerektiğini belirterek, İsrail'in askeri hareketliliğine karşı sessiz kalmayacaklarını yineledi.
HİZBULLAH'IN "TAM ÇEKİLME" ŞARTLARI
Hizbullah lideri, ateşkesin kalıcı bir barışa evrilmesi için İsrail'e yönelik kapsamlı şartlarını sıraladı. İlk aşamada İsrail'in Lübnan'a yönelik tüm hava, kara ve deniz saldırılarını durdurmasını ve Lübnan topraklarından tamamen çekilmesini şart koşan Kasım, bir sonraki aşamada İsrail'in elindeki esirlerin serbest bırakılması ve sınır bölgelerindeki sivil halkın güvenle evlerine dönüşünün sağlanması gerektiğini belirtti. Kasım, sürecin finalinde ise Arap ülkelerinin uluslararası desteğiyle geniş çaplı bir yeniden imar planının hayata geçirilmesini hedeflediklerini açıkladı.
ABD VE İSRAİL'İN "MEŞRU MÜDAFAA" İDDİASINA İTİRAZ
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın açıklamasında yer alan, "İsrail'in kendisine yönelik saldırılara karşı gerekli tedbirleri alma hakkının saklı olduğu" ifadesi, gerilimin temel noktasını oluşturuyor. ABD, bu hakkın ateşkes tarafından engellenmeyeceğini belirtirken, Kasım bu tutumu reddediyor. Lübnan hükümetiyle iş birliğine açık olduğunu belirten Hizbullah lideri, İsrail'in askeri faaliyetlerini "meşru müdafaa" kapsamında değerlendirmesine karşı çıkarak, bunun ateşkesin ruhuna aykırı olduğunu ve çatışmaların yeniden alevlenmesine zemin hazırladığını ima etti.
