Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, ‘umut hakkı’ tartışmalarına son noktayı koydu. Mehmet Uçum, kaleme aldığı değerlendirmede “Umut hakkı bağımsız bir hak değildir. Şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir” dedi.
“UMUT HAKKI, BİR AF UYGULAMASI DEĞİLDİR”
Uçum, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Umut hakkı olarak tartışılan husus, kişiye özgü veya münfesih terör örgütü PKK'nın elebaşı Abdullah Öcalan'a yönelik bir tahliye imkanı değildir. Umut hakkı doğrudan tahliye de sağlamaz. Umut hakkı, bir af uygulaması ise hiç değildir. Daha da önemlisi, umut hakkı bağımsız bir hak değil şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir.”
“AYRI BİR HUKUKİ KURUM YOK”
Uçum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına atıfla yapılan yorumlara ilişkin de şunları söyledi:
“Şartla salıverilmeden farklı ve umut hakkı denen ayrı bir hukuki kurum yoktur. Bizim mevzuatımızda da umut hakkı nitelemesi kullanılmaz. Koşullu salıverilme kavramına yer verilir.”
“ŞARTLA SALIVERİLME BİR HAK DEĞİL, UMUDU VAR”
Koşullu salıverilmenin otomatik bir hak olmadığını vurgulayan Uçum, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Hiçbir hükümlü başlangıçtan itibaren kesin olarak şartla salıverilme hakkına sahip değildir. Sadece şartla salıverilme umudu vardır. Şartla salıverilme kararının çıkabilmesi için hükümlünün çektiği ceza süresince iyi halli olduğunun tespit edilmesi gerekir. Otomatik bir tahliye uygulaması olmaz.”
“TAMAMEN TBMM’NİN TAKDİRİNDE”
Uçum, şartla salıverilme kapsamının genişletilmesinin tamamen Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yetkisinde olduğunu belirterek, şu ifadeleri kullandı:
“Eğer TBMM şartla salıverilme imkanından yararlanacak hükümlü kapsamını genişletecek bir düzenleme yaparsa, Öcalan da bu kapsama girer. Bu düzenleme tamamen TBMM’nin takdirindedir.”
Uçum, düzenleme yapılması halinde dahi genel şartların uygulanacağını ve bunun özel bir af anlamına gelmeyeceğini vurgulad
