Saadet Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) İncirlik Hava Üssü’nün statüsü, kullanım koşulları ve denetimine ilişkin kapsamlı bir yazılı soru önergesi sundu.
Önergede, İncirlik Üssü’nün operasyonel yapısı, yabancı askerî unsurların faaliyetleri ve Türkiye’nin egemenlik yetkileri üzerinden çok sayıda kritik soru yöneltildi.
“ÜS STATÜSÜ DEĞİŞTİ Mİ?” SORUSU
Kılıç, 18 Nisan 2024’te yapılan açıklamaya atıfla, kamuoyunda “10’uncu Tanker Üs Komutanlığı” olarak bilinen yapının “10’uncu Ana Jet Üs Komutanlığı”na dönüştürülmesinin gerekçesini sordu. Söz konusu değişikliğin yalnızca isim değişikliği olup olmadığı ya da üssün görev tanımı ve operasyonel kapasitesinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı da önergenin temel başlıkları arasında yer aldı.
ABD VE NATO ANLAŞMALARI GÜNDEMDE
Önergede ayrıca, İncirlik Üssü’nün kullanımına ilişkin Türkiye ile ABD ve NATO arasında yürürlükte olan anlaşmaların listesi ve son 10 yılda bu anlaşmalarda herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı da soruldu.
Kılıç, Türkiye’nin onayı olmadan üsten herhangi bir askerî operasyon veya istihbarat faaliyeti yürütülüp yürütülemeyeceğinin de açıklığa kavuşturulmasını istedi.
YABANCI PERSONEL VE DENETİM SORUSU
Soru önergesinde, üste görev yapan yabancı askerî personel sayısı, bu personelin yetki sınırları ve Türkiye’nin denetim mekanizmaları da yer aldı. Ayrıca İncirlik’teki tüm askerî faaliyetlerin Türkiye tarafından “anlık ve tam denetiminin sağlanıp sağlanmadığı” ve bu denetimin hangi kurumlar aracılığıyla yürütüldüğü de Bakanlığa yöneltildi.
BÖLGESEL GERİLİM VE ASKERÎ HAREKETLİLİK
İran-İsrail gerilimi ve Orta Doğu’daki çatışmaların hatırlatıldığı önergede, son dönemde İncirlik Üssü’nde askerî hareketlilik artışı olup olmadığı, yeni sistem, mühimmat veya yabancı unsurların konuşlandırılıp konuşlandırılmadığı da soruldu.
“İSRAİL’E KULLANIM” VE NÜKLEER İDDİA
Kılıç, ayrıca İncirlik Üssü’nün İsrail’e herhangi bir lojistik veya operasyonel amaçla kullandırılıp kullandırılmadığını da gündeme taşıdı.
Önergede en dikkat çeken başlıklardan biri ise, uluslararası kamuoyunda sıkça tartışılan “İncirlik’te nükleer silah bulunduğu” iddiası oldu. Bu iddianın doğru olup olmadığı ve Türkiye’nin bu silahlar üzerindeki yetki ve denetim kapasitesi de Bakanlığa soruldu.
“EGEMENLİK VE GÜVENLİK” VURGUSU
Soru önergesinde, İncirlik Üssü’nün Türkiye’nin egemenlik hakları ve milli güvenliği açısından stratejik önem taşıdığı vurgulanarak, kamuoyunun şeffaf biçimde bilgilendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Kılıç, Türkiye’nin geçmişte olduğu gibi üssün kullanım şartlarını sınırlandırma veya yabancı unsurların faaliyetlerini durdurma yetkisinin hâlen geçerli olup olmadığının da açıklanmasını talep etti.
TBMM SÜRECİ
Milli Savunma Bakanlığı’nın, Anayasa ve Meclis İçtüzüğü kapsamında önergeye yazılı yanıt vermesi bekleniyor. İncirlik Üssü’ne ilişkin yöneltilen soruların, önümüzdeki günlerde siyasi gündemde de tartışılmaya devam etmesi bekleniyor.
