Van’ın Saray ilçesinde yaşanan ve 5 yaşındaki Hamza Özsoy’un hayatını kaybettiği, 10 yaşındaki Ayaz Özsoy’un ise yaralandığı köpek saldırısı, sahipsiz sokak hayvanlarıyla ilgili hukuki sorumluluk tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Türkiye gazetesinden Berat Temiz’in özel haberine göre, olayın ardından yapılan değerlendirmelerde mevcut mevzuatta önemli boşluklar bulunduğu vurgulandı.
HUKUKİ SORUMLULUKTA BELİRSİZLİK DİKKAT ÇEKİYOR
Hukukçu Hadi Dündar, yürürlükteki düzenlemelere göre köpeğin bir sahibi varsa sorumluluğun doğrudan sahibine ait olduğunu, ancak sahipsiz hayvanlar söz konusu olduğunda cezai sorumluluğun uygulanamadığını belirtti. Bu tür olaylarda yalnızca idari ve hukuki süreçlerin devreye girdiğini ifade eden Dündar, “Van’daki olayda, adli tıp raporunda ölümün köpek ısırması sonucu gerçekleştiği tespit edilirse hem ölüm hem de yaralanma açısından ciddi tazminat yükümlülükleri söz konusu olacak” dedi.
CEZA HUKUKU AÇISINDAN ‘FAIL’ SORUNU
Sahipli köpeklerin neden olduğu saldırılarda Türk Ceza Kanunu kapsamında “taksirle öldürme” gibi suçlamaların gündeme gelebildiğini hatırlatan Dündar, sahipsiz köpek saldırılarında ise böyle bir durumun söz konusu olmadığını vurguladı. Dündar, “Köpeğin sahipsiz olması halinde ceza hukuku açısından bir karşılığı bulunmuyor. Çünkü ortada cezalandırılabilecek bir fail yoktur” ifadelerini kullandı.
SORUMLULUĞUN SOMUT KİŞİLERE YÜKLENMESİ ÖNERİSİ
Hukuki boşluğun giderilmesi gerektiğini belirten Dündar, sorumluluğun belirli kişi veya görevlilere yüklenmesinin çözüm açısından önemli olduğunu dile getirdi. “Eğer bir sokak köpeği birine zarar verip ölümüne sebebiyet verdiğinde sorumluluk doğrudan belirli bir muhataba yüklenebilseydi, örneğin belediyedeki ilgili birim müdürüne, daha etkili bir sorumluluk mekanizması kurulabilirdi” dedi.
İTFAİYE ÖRNEĞİYLE KARŞILAŞTIRDI
Dündar, benzer bir uygulamanın diğer kamu hizmetlerinde bulunduğuna dikkat çekerek, “Bir yangın olayında gerekli denetim yapılmamışsa ilgili belediye personeli ya da itfaiye müdürü sorumlu tutulabiliyor. Bu tür durumlarda yetkililer yargılanabiliyor ve ağır cezalar alabiliyor” ifadelerini kullandı. Sokak hayvanları konusunda da benzer bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu belirten Dündar, sorumluluğun açık şekilde tanımlanmasının caydırıcılık sağlayacağını söyledi.
TAZMİNAT YÜKÜ KAMUYA YANSIYOR
Mevcut sistemde yalnızca tazminat mekanizmasının işletildiğini ifade eden Dündar, davaların uzun sürdüğünü ve süreç sonunda ödenen tazminatların kamu kaynaklarından karşılandığını vurguladı. “Sonuçta belediyeler ve valilikler tarafından ödenen tazminatlar vatandaşın vergileriyle karşılanıyor. Bu nedenle başkasının hatasının yükü topluma yüklenmemeli” dedi.
TOPLAMA ORANLARI VE MEVCUT DURUM
Türkiye Gazetesi’nden Berat Temiz’in özel haberinde yer alan bilgilere göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yapılan son bilgilendirmelerde sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik çalışmaların sürdüğü belirtildi. İçişleri Bakanlığı verilerine göre, Türkiye genelinde sahipsiz hayvanların yüzde 78’inin toplandığı ifade edilirken, aralarında Van’ın da bulunduğu 9 ilde bu oranın yüzde 60’ın üzerine çıktığı aktarıldı. Türkiye genelinde sahipsiz köpek sayısının yaklaşık 1,25 milyon olduğu, bu hayvanlar için 25 milyon metrekarelik doğal yaşam alanı oluşturulduğu bilgisi paylaşıldı.
