İzmir'in Bornova ilçesinde 20 Ağustos 2020 tarihinde Barbaros Mahallesi 5218'inci Sokak'ta meydana gelen olayda, 21 yaşındaki Ceyda Yüksel ölü bulundu. Zemin kattaki dairesinden tartışma ve cam kırılma sesleri geldiği ihbarı üzerine adrese giden polis ekipleri, Yüksel'in sağ kolunun kopma derecesinde kesildiğini ve vücudunda cam kesikleri bulunduğunu tespit etti. Olayın ardından gözaltına alınan 46 yaşındaki Serkan Dindar, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanarak cezaevine gönderildi. İzmir 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Dindar'a kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası, haksız tahrik indirimi uygulanarak 18 yıla düşürüldü.
"HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİ"
Yerel mahkemenin gerekçeli kararında Ceyda Yüksel’in, sanık Serkan Dindar'ın cinsel yakınlaşma isteğini geri çevirmesi nedeniyle sokakta başlayan tartışmanın evin içinde sürdüğü belirtildi. Kararda, sanığın "kapıldığı tahrikin etkisiyle Yüksel'i evin salon kapısının camını kıracak şekilde tutup, kapıya vurduğu", baş ve göğüs bölgesini cam kırıklarının olduğu kapı boşluğuna sokup geri çektiği ifade edildi. Mahkeme, sanığın kapıldığı elem ve öfkenin niteliğini dikkate alarak haksız tahrik indirimi uyguladı. Kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanmasının ardından dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen haksız tahrik indiriminde isabetsizlik görülmediğine kanaat getirerek cezayı onadı.
"CEYDA'DAN KAYNAKLANAN VE HAKSIZ TAHRİK OLUŞTURAN EYLEM"
Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi kararında, dosyada "Ceyda'dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylem" bulunması sebebiyle yapılan haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu ifade edildi. Kararın ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın talimatıyla bakanlık avukatları harekete geçti. Bakanlık, cinsel ilişki teklifinin reddedilmesini haksız tahrik sayan değerlendirmeye itiraz ederek dosyanın Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesini talep etti. Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dindar’ın evinde birlikte alkol aldıkları ve vakit geçirdikleri gerekçesiyle sanığın Yüksel’den cinsel yakınlık beklemesini mümkün gördü. Başsavcılık, yerel mahkemenin kararını yeterli gerekçeye dayandırdığını ve takdiri indirim yetkisini hukuka uygun kullandığını belirterek bakanlığın itirazını reddetti.
MAHKEME SANIĞA UYUŞTURUCU TİCARETİNDEN CEZA VERMEDİ
Yargılama sürecinde sanık Dindar'ın uyuşturucu kullandığını teyit etmesi ve uyuşturucu ticareti yaptığı anlaşılan S.S. hakkında bilgiler vermesi nedeniyle kendisine uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan ceza verilmediği bildirildi. Öte yandan Ceyda Yüksel'in annesi Filiz Demiral, hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini ve Anayasa Mahkemesi'ne itiraz edeceklerini söyledi.
