İddianamede, belediye ihaleleri ve ruhsat işlemleri üzerinden kurulan rüşvet çarkı ile haksız edinilen mal varlıklarının gizlenmesine yönelik ayrıntılı baz kayıtları ve MASAK verileri dikkat çekiyor.
RÜŞVET VE NÜFUZ TİCARETİ SİSTEMİ KURULDU
İddianamede, şüpheliler Baki Aydöner ve Seza Büyükçulha’nın İBB ve siyasi çevrelerdeki nüfuzlarını kullanarak müteahhitlerin işlerini çözme vaadiyle maddi menfaat sağladıkları öne sürüldü. Etkin pişmanlıktan yararlanan Aziz İhsan Aktaş’ın ifadelerine göre, Gaziosmanpaşa Belediyesi’nden alınacak kazı izinleri ve İBB ruhsat işlemleri için Hakan Bahçetepe ve diğer yetkililere yüz binlerce dolar tutarında rüşvet verildiği aktarıldı. Savcılık, rüşvet paralarının teslim edildiği günlerde şüphelilerin baz kayıtlarının aynı noktada çakıştığını ve bu durumun suçun işlendiğine dair somut delil teşkil ettiğini belirtti.
HAKSIZ MAL EDİNME VE AKLAMA EYLEMLERİ
Hakan Bahçetepe'nin belediye başkanı seçildikten sadece iki ay sonra 3 milyon 70 bin lira değerinde lüks bir araç satın aldığı, ancak bu alımı mal bildiriminden gizlemek için kayınpederi Aziz Lal adına tescil ettirdiği iddia edildi. İddianamede, Bahçetepe’nin geçmişteki düşük gelir düzeyi ve banka hareketleri ile bu tutarın uyumlu olmadığı, paranın rüşvet veya irtikap yoluyla elde edildiği değerlendirmesi yapıldı. Savcılık, aracın ödemesinde kullanılan nakit paranın evde saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu vurgulayarak "suçtan kaynaklanan mal varlığını aklama" suçuna işaret etti.
ŞÜPHELİLER İÇİN İSTENEN REKOR CEZALAR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Hakan Bahçetepe'nin "rüşvet alma", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığını aklama" suçlarından toplam 10 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Diğer şüpheliler Gürkan Dölekli, Baki Aydöner ve Erdal Celal Aksoy gibi isimler hakkında ise rüşvete aracılık ve aklama gibi suçlardan 3 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istendi. Soruşturmanın başlamasına vesile olan itirafları nedeniyle Aziz İhsan Aktaş hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar talep edildi.
BAZ KAYITLARI VE MASAK VERİLERİ DELİL OLDU
İddianamenin temelini oluşturan teknik deliller arasında, şüphelilerin rüşvet pazarlıklarının yapıldığı iddia edilen tarihlerdeki telefon sinyalleri ve para trafiğini gösteren MASAK raporları yer alıyor. Özellikle ruhsat izinlerinden hemen önce ve sonra gerçekleşen baz bilgileri, şüphelilerin "savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu" şeklinde yorumlandı. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenen iddianame, kabul edilmesi halinde önümüzdeki günlerde yargılama süreciyle kamuoyunun gündeminde kalmaya devam edecek.
