Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde devam eden davanın 63. oturumunda, örgüt yöneticisi olduğu ve Ekrem İmamoğlu'nun "gizli kasası" olarak hareket ettiği öne sürülen Fatih Keleş savunma yaptı. İddianamede yer alan Cebeci maden sahasındaki usulsüzlük iddialarını reddeden Keleş, projenin bir devlet projesi olduğunu savundu. Öte yandan mahkeme başkanı, birçok kişinin kendisini "İmamoğlu'nun kasası" olarak tanımlamasının tesadüf olup olmadığını sorguladı.
İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALARA KARŞI CEBECİ SAVUNMASI
Fatih Keleş, iddianamede kendisine yöneltilen Cebeci maden sahasındaki usulsüzlük iddialarına karşı kapsamlı bir savunma gerçekleştirdi. Söz konusu sahanın hafriyat alanı veya sıradan bir maden sahası olmadığını belirten Keleş, Cebeci’nin Türkiye'nin ilk ve tek maden bölgesi olduğunu vurguladı. Bu projenin bir İBB veya örgüt projesi olmadığını ifade eden sanık, bölgede birçok madenci faaliyet gösterdiğini ve İBB’nin bu konuda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savundu.
PARA TRAFİĞİ VE "BAŞKAN" GÖRÜŞMESİ
Duruşmada çapraz sorguya geçildiğinde, CHP il binasının satın alınması sürecindeki para sayma işlemi tartışıldı. Savcılığın, para sayma sırasında "başkan" diye hitap ettiği kişinin Ekrem İmamoğlu olup olmadığına dair sorusuna Keleş, o esnada konuştuğu kişinin ilçe başkanı Turan Taşkın Özer olduğunu ifade etti. Çantaları Özer'den alarak il başkan yardımcısının belirttiği adrese teslim ettiğini aktaran Keleş, paraların "Bir Tuğla da Sen Koy" kampanyası kapsamında toplandığını bildiğini ancak paranın kaynağı veya toplanma yöntemi hakkında detaylı bilgi sahibi olmadığını iddia etti.
KURUMSAL İŞLEYİŞ VE "ELDEN PARA" ELEŞTİRİSİ
Cumhuriyet savcısının kurumsal alımlarda elden para götürme uygulamasının olağan olmadığına yönelik eleştirisi üzerine Keleş dikkat çeken bir yanıt verdi. Savcının bu yöndeki değerlendirmesi karşısında "Ben hiç öyle düşünmedim. Sizin söylediğiniz açıdan hiç bakmadım konuya" ifadelerini kullanan sanık, sürecin işleyişi konusundaki savunmasını sürdürdü. Mahkeme başkanı ise duruşmanın devamında, sanığın İmamoğlu ile olan ilişkisine dair çok sayıda tanık beyanının tesadüf olup olmadığını sorgulayarak savunmanın sınırlarını zorladı.
İMAMOĞLU'NUN DURUŞMAYA KATILIMI TARTIŞMASI
Duruşma esnasında Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, müvekkilinin salonda bulunması gerektiğini talep ederek bir tutanak tutulmasını istedi. Mahkeme başkanı, İmamoğlu hakkında tedbir uygulandığını ve savunmasının alınması için 8-9 Temmuz tarihlerinin belirlendiğini hatırlattı. Mahkeme başkanı ayrıca, duruşma düzenini bozacak her türlü girişime karşı CMK 203 uyarınca hareket edileceği hususunda uyarılarda bulundu.
