Sosyal medyada başkasının paylaşımını yeniden yayınlamanın hukuki sonuçları konusunda dikkat çeken bir karar çıktı. Bir kişinin darp edildiği anlara ilişkin görüntüleri sosyal medya hesabından paylaşmasının ardından, mağdurun bir arkadaşının söz konusu videoyu kendi hesabında yeniden yayımlaması yargıya taşındı. Şikayet üzerine başlatılan soruşturmanın ardından açılan davada yerel mahkeme, sanıklardan birini “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma” suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi ise yerel mahkemenin kararını onadı.
BİR VİDEOYU TEKRAR PAYLAŞTI, DAVA AÇILDI
Olayın merkezinde sosyal medyada paylaşılan bir darp görüntüsü bulunuyor. Darp edilen kişi, yaşadığı olaya ilişkin görüntüleri kendi sosyal medya hesabından yayımladı. Daha sonra mağdurun bir arkadaşı, bu videoyu kendi hesabından yeniden paylaştı. Ancak mağdurun şikayetçi olmasıyla birlikte konu adliyeye taşındı. Görüntüyü yeniden paylaşan kişiler hakkında, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi veya yayılması suçlamasıyla dava açıldı. Yargılama sonucunda sanıklardan birine 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
“ZATEN PAYLAŞILMIŞTI” SAVUNMASINA YARGITAY’DAN DİKKAT ÇEKEN YAKLAŞIM
Kararı önemli hale getiren noktalardan biri, videonun daha önce mağdurun kendisi tarafından sosyal medyada paylaşılmış olması. Yargıtay’ın değerlendirmesinde, bir kişinin fotoğraf veya videosunu daha önce kendi hesabından paylaşmış olmasının, bu içeriğin başkaları tarafından onun rızası olmadan yeniden yayımlanabileceği anlamına gelmediği vurgulandı. Bir başka ifadeyle, içeriğin daha önce kamuya açık hale gelmesi tek başına üçüncü kişilere sınırsız bir yeniden paylaşım hakkı vermiyor. Bu değerlendirme, sosyal medyada sıkça yapılan “başkası zaten paylaşmış, ben de sadece paylaştım” yaklaşımını da hukuki açıdan tartışmalı hale getiriyor.
“KENDİ HESABINDA PAYLAŞTI” DEMEK YETERLİ OLMADI
Olayda dikkat çeken bir başka ayrıntı ise videonun yeni bir içerik olarak üretilmemiş olmasıydı. Sanık, başka bir kullanıcı tarafından daha önce paylaşılmış görüntüyü kendi hesabında yeniden yayımladı. Ancak mahkeme ve sonrasında Yargıtay, içeriğin daha önce paylaşılmış olmasını tek başına yeterli bir gerekçe olarak kabul etmedi. Bu yaklaşım, sosyal medyada başkasına ait görüntülerin kopyalanarak başka hesaplarda yeniden dolaşıma sokulmasının her durumda hukuki açıdan risksiz olmadığına işaret ediyor.
YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ KARARI ONADI
Dosyanın temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği 1 yıl 8 aylık hapis cezasını onadı. Böylece sanık hakkında verilen karar kesinleşme sürecinde önemli bir aşamadan geçti. Yargıtay’ın değerlendirmesi, kişilerin sosyal medya platformlarında yaptıkları yeniden paylaşımların da belirli koşullarda ceza hukuku bakımından sorumluluk doğurabileceğini ortaya koydu.
SOSYAL MEDYADA “PAYLAŞ” TUŞUNA BASMADAN ÖNCE DİKKAT
Bugün sosyal medyada bir fotoğrafı veya videoyu yeniden paylaşmak yalnızca birkaç saniye sürüyor. Ancak Yargıtay’ın bu kararı, “Bir başkası paylaşmış, ben de aynısını yayınladım” düşüncesinin her durumda hukuki bir güvence sağlamadığını gösterdi. Özellikle kişiyi belirgin şekilde tanımlayan fotoğraf ve videoların, kişinin rızası dışında başka hesaplarda yeniden yayımlanması hukuki sorumluluk doğurabiliyor.
KARAR NEDEN ÖNEMLİ?
Yargıtay’ın onadığı karar, sosyal medya kullanımında önemli bir noktaya dikkat çekiyor:
Bir içeriğin internette bulunuyor olması, herkesin o içeriği dilediği gibi kullanabileceği anlamına gelmiyor.
Özellikle kişisel veri niteliği taşıyabilecek görüntülerin yeniden yayımlanması, içeriğin ilk kez kim tarafından paylaşılmış olduğundan bağımsız olarak hukuki incelemeye konu olabiliyor. Bu nedenle sosyal medya kullanıcıları için birkaç saniyede gerçekleştirilen bir “retweet”, “repost” veya yeniden paylaşım işlemi, içeriğin niteliğine bağlı olarak ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir.
HER RETWEET HAPİS DEMEK DEĞİL
Kararın ardından sosyal medyada oluşabilecek en büyük yanlış anlaşılmalardan biri de “Retweet yapan herkes hapse girecek” şeklindeki yorumlar olabilir. Oysa karar, her yeniden paylaşımın otomatik olarak suç olduğu anlamına gelmiyor. Burada belirleyici olan, paylaşımın içeriği, kişisel veri niteliği, rıza durumu ve eylemin hukuki şartları. Ancak kararın verdiği mesaj oldukça net: Başkasına ait bir fotoğraf veya videoyu sosyal medyada yeniden paylaşmadan önce, o içeriğin hukuki niteliğini göz ardı etmemek gerekiyor. Bir paylaşımın altında yalnızca “retweet” ya da “repost” butonunun bulunması, yapılan işlemin hukuki sorumluluk doğurmayacağı anlamına gelmeyebilir.
