Tekirdağ’da üniversite öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu’nun hayatını kaybettiği motosiklet kazasına ilişkin davada üçüncü duruşma görüldü. Mahkeme heyeti, dosyada yer alan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verdi. Duruşma 10 Eylül’e ertelenirken taraflar arasındaki “kaza mı, kusur mu” tartışması da yeniden gündeme geldi.
KAZA 2024’TE YAŞANMIŞTI
Üzücü olay, 28 Aralık 2024’te Süleymanpaşa ilçesi Cumhuriyet Mahallesinde meydana geldi. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu’nun kullandığı motosiklet ile karşı yönden gelen Ahmet Çoban’ın kullandığı motosiklet çarpıştı. Ağır yaralanan genç kadın hastanede yaşamını yitirdi.
DOSYADA RAPOR ÇELİŞKİSİ
Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, farklı bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu gerekçesiyle dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine hükmedildi. Mahkeme, kusur durumunun netleştirilmesi için ek inceleme talep etti.
AİLE: “KAZA DEĞİL KAST VAR”
Duruşma sonrası açıklama yapan anne Emel Pehlivanoğlu, olayın basit bir trafik kazası olmadığını savundu. Aile, çarpışmanın “kasten ölümle sonuçlanan bir eylem” olduğunu iddia ederek dosyanın bu yönde değerlendirilmesini talep etti.
Aile ayrıca olayın tüm yönleriyle araştırılmasını ve adaletin sağlanmasını istedi.
SAVUNMA: “KUSUR YOK”
Sanık Ahmet Çoban’ın avukatı Recep Yüksekyayla ise müvekkilinin kusursuz olduğunu savundu. Savunmada, hem ilk trafik raporlarında hem de son teknik incelemelerde sürücünün kusurunun bulunmadığı, kazanın karşı şeride geçilmesi sonucu meydana geldiği ifade edildi.
Mahkeme, Adli Tıp Kurumundan gelecek yeni raporun ardından dosyayı yeniden değerlendiriyor. Dava, tarafların farklı kusur değerlendirmeleri nedeniyle teknik inceleme aşamasında ilerlemeyi sürdürüyor.
Tekirdağ’daki dava, hem adli raporlar arasındaki çelişki hem de tarafların olayın niteliğine ilişkin farklı iddiaları nedeniyle tartışmalı şekilde devam ediyor.
