Adana’da depremde 63 kişinin yaşamını yitirdiği Tutar Yapı Sitesi C Blok davasında, üç sanığa verilen 15’er yıl hapis cezası istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulundu.
2023 Kahramanmaraş depremlerinde, Adana’nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi’nde bulunan Tutar Yapı Sitesi C Bloğun yıkılması sonucu 63 kişi yaşamını yitirmiş, 12 kişi yaralanmıştı.
ÜÇ SANIĞA 15’ER YIL HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde 17 Ekim 2025’te görülen karar duruşmasında, binanın zemin katında tadilat yaptıkları belirtilen sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu ile teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan, “iyi hal” indirimi uygulanarak 15’er yıl hapis cezası verilmişti.
Kararın ardından müşteki ve sanık avukatları dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.
İSTİNAF MAHKEMESİ CEZALARI HUKUKA UYGUN BULDU
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, sanıklara verilen hapis cezalarında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Kararda, delillerde ve işlemlerde eksiklik olmadığı, değerlendirmelerin yerinde yapıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuna uygun şekilde uygulandığı belirtildi. Bu gerekçelerle sanıklar, müştekiler ve taraf avukatlarının istinaf başvuruları reddedildi.
MESLEKTEN MEN KARARI KALDIRILDI
Daire, yerel mahkemenin inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya hakkında verdiği iki yıl altı aylık meslekten men cezasını ise hukuka aykırı bularak kaldırdı.
Kararda, Türk Ceza Kanunu’nun 53/6 maddesi kapsamında ruhsata bağlı meslek şartlarının oluşmadığı ifade edildi.
SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Mahkeme ayrıca tutuklu kaldıkları süre, kaçma şüphesi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması gerekçesiyle sanıklar Cüneyt Akkaya, Osman Baloğlu ve Bekir Baloğlu’nun tahliye taleplerini reddetti.
Tutar Yapı Sitesinde yakınlarını kaybeden avukat Gülsüm Özdoğru, istinaf mahkemesinin deprem davalarında görevini yeterince yerine getirmediğini savundu.
Özdoğru, taraf avukatlarının “olası kast” hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ayrıntılı itirazlarda bulunduğunu belirterek istinaf kararında bu taleplerin değerlendirilmediğini ifade etti.
Kararı eleştiren Özdoğru, “63 can gitti. Tüm ümidimizi Yargıtay’a bağladık, elbette temyiz yoluna başvuracağız” dedi.
